首页 工商新闻 权威发布 法律法规 信用公示 研究思考 业界综合

杭州公布反不正当竞争“百日执法”行动典型案例

来源: 法律法规 编辑: 中国红盾交流网

    日前,浙江省杭州市市场监督管理局通报反不正当竞争“百日执法”行动成果,并公布了5起涉及不正当竞争的案件。


    今年以来,杭州市市场监管局以社会关注的网络交易、医药、教育、中介、社会培训、汽车销售维修、网络产品及服务为重点,开展为期4个月的反不正当竞争“百日执法”专项行动,严厉打击各类违法行为,查处一批扰乱公平竞争市场秩序、侵害消费者合法权益的大要案件。截至今年7月,全市共出动执法人员9864人次,检查相关市场主体6088家,开展部门联合执法94次;立案查处不正当竞争案件1053件、结案947件,其中大要案363件,涉案金额644.52万元、罚没金额1822.88万元。


    2017年以来,杭州市共检查相关网站4164家次,关闭证照资质不实网店13052个,查办案件602件,其中“炒信”案件61件,罚没款1700万元。全市市场监管部门精准打击互联网“炒信”违法行为,查处主体涉及行业19个,涉及区域遍布全国各地。西湖区市场监管局根据阿里平台提供的线索,查处3个物流空包刷单“炒信”平台,违法经营额近600万元。余杭区市场监管局根据线索,一举捣毁4个窝点20家网店,查获假冒雅莹女装700件,案值300多万元。


    案例一:看电影抽轿车使用权涉嫌巨奖销售


    1月15日,杭州某影城有限公司与某汽车服务有限公司签订合作协议,共同举办“喜迎新春旺年送新车”抽奖活动,活动时间从1月16日至1月23日。凡是到影院观影的消费者,凭电影票可免费换取一张抽奖券。一等奖为知豆牌D2S纯电动轿车使用权一年。


    1月23日,汽车服务有限公司将一辆新能源纯电动轿车(型号为知豆牌SMA7001BEV23)放置于萧山某影院5楼大堂内展示。活动共收集抽奖券约100张,并于1月24日下午2时公开抽奖。“一直播”现场直播抽奖过程。消费者汪某获得一等奖后,完成抽奖活动后期交接事宜。


    杭州市市场监管部门认为,涉案两家公司的上述行为违反了新《反不正当竞争法》第十条第(三)项的规定。根据新《反不正当竞争法》第二十二条之规定,杭州市市场监管部门对两个当事人各罚款5万元。


    案例二:保健医疗器械夸大宣传


    今年,杭州市市场监管部门执法人员依法对某生物科技有限公司城西分公司进行检查,发现有一批老年人正在进行康恩斯高电位治疗仪体验。场内摆放有18台康恩斯高电位治疗仪,一名工作人员正在宣讲,讲台上的投影屏幕在播放相关宣传资料。


    该分公司负责人向执法人员提供了现场使用的装有相关宣传资料的U盘1个及康恩斯高电位治疗仪使用说明书1份。U盘中的宣传资料内容涉及医疗作用及疗效宣传。当事人在讲座上宣称康恩斯高电位治疗仪具有“净化血液,清血排毒,疏通血管,治疗高血压、高血脂、动脉硬化”等功效。


    经核对,该产品使用说明书中“产品功能”一项无相关描述,产品并无上述当事人宣传的对疾病有治疗的功效。杭州市市场监管部门认为,上述行为涉嫌违反新《反不正当竞争法》规定,对当事人处以罚款。


    案例三:教育培训机构违法发布广告


    5月9日,浙江卫视记者对某教育培训机构进行暗访,发现其存在无证办学等一系列问题。次日,杭州市市场监管部门执法人员在媒体监督下,与教育、消防、街道等对该教育培训机构开展联合执法,并对其涉及市场监管职能的违法行为立案调查。


    据调查,当事人从4月1日开始经营,至5月10日案发,1个多月产生经营额396415元,消费者在当事人处人均消费达2.2万元。经营期间,其位于一楼的宣传栏发布“押题王”“连续三年押中高考作文”“重点中学校长,曾参加中高考及自主招生命题及阅卷”等宣传内容,违反了《广告法》,属于发布教育、培训广告暗示考试命题人员参与教育、培训的违法行为。


    2月13日,教育部、民政部、人社部、工商总局联合发布《关于切实减轻中小学生课外负担开展校外培训机构专项治理行动的通知》,要求对面向中小学生的非学历文化教育类培训机构开展专项治理行动。


    杭州市市场监管部门指出,当事人的违法行为发生于整治行动开展期间,且浙江卫视记者对其暗访并在浙江卫视节目中曝光,造成一定的社会影响。考虑到在案件调查过程中,当事人能积极配合调查,如实提供涉案的有关材料,主动停止违法行为,全数退还在违法经营期间收取的报名费用,经过综合考量,杭州市市场监管部门对当事人作出罚款10万元的行政处罚。


    案例四:集成吊顶外包装文字宣传打“擦边球”


    4月18日,杭州市市场监管部门执法人员根据举报,对杭州某灯具市场多家店铺开展检查,发现这些店铺经营的集成吊顶系列产品,外包装上印有“欧普阳光”“欧普集成空间”“欧普惠”等文字,使消费者误以为商品与欧普品牌存在关联。


    经过查证,杭州市市场监管部门执法人员认定,当事人的行为违反新《反不正当竞争法》第六条的规定,并对涉案案件的当事人作没收违法商品和行政罚款处理。


    案例五:网络科技有限公司涉嫌刷单“炒信”


    杭州市市场监管部门执法人员检查发现,杭州某网络科技有限公司涉嫌为互联网商家刷单,当事人的经营场所内的办公电脑中存有包含“刷单步骤、流程、刷单记录”等资料的文件夹。


    经查,自2017年3月以来,当事人与多家公司签订合作协议,由其提供直通车推广、宝贝上架、店铺装修、客服以及搜索关键词优化等服务,依据网店销售量按股份享受分红并承担风险。在经营过程中,当事人通过虚假交易方式,提高合作店铺的人气和好评率。


    截至案发,执法人员查获当事人通过以上方式为5家网上店铺提供的虚假交易记录3129笔。根据《网络交易管理办法》第五十三条、《反不正当竞争法》(1993年)第二十四条规定,当事人虚构交易记录,提升商业信誉,属于不正当竞争行为。执法人员责令当事人停止违法行为,并对其罚款8万元。


中国红盾交流网 工商新闻 权威发布 法律法规 信用公示 研究思考 业界综合
Copyright ©2018 Corporation,All Rights Reserved.
ICP :
网站统计 :